Dags för utryckning igen för fantomen, stålmannen, batman eller ja vad ni vill kalla mig. Denna gång för att läxa upp Camilla Lindberg (FP) som kommit på tanken att man borde ta bort förbudet för rökning i offentliga lokaler. För att citera personen i fråga "Individen har rätt att fatta också dåliga beslut."
Då ska jag lära dig lite vad det här handlar om Camilla om du ursäktar att jag tilltalar dig med förnamn. I Europa idag dör 19 000 personer per år av passiv rökning,faktum är att i Europa dör fler än 10 gånger fler människor av passiv rökning än av arbetsrelaterade skador. Risken för hjärtsjukdomar ökar med 25% för en person som utsätts för passiv rökning. Borde inte det innebära att det du förespråkar borde vara straffbart då du faktiskt vill förkorta mitt liv för att du tycker dig ha rätt att ta ett dåligt beslut?
Sanningen är att 85% av det du röker hamnar inte i din kropp utan i din omgivning och just denna gas som bildas under tiden du inte drar ett bloss är visad mycket skadligare än den rök du drar i dig. Är det rättvist att bara för att du inte klarar sluta ta en drog så ska jag få andas in mer gift än vad du gör?
Om vi samtidigt kollar på forskning i dom länder som infört det förbud (Irland, Norge, Italien, Malta, Sverige och Skottland) som du vill ta bort Camilla så har lungcancern minskat med 8%, astma och kronisk bronkit med 30%. Varför tycker du dig ha rätten att ge folk astma och andra andningssjukdomar Camilla?
Jag är helt öppen för att folk har en fri vilja och ska få göra det den vill även dåliga beslut så länge det inte drabbar andra. Men det du föreslår drabbar så många mer än Camilla och hennes rökande vänninor och vänner utan det drabbar hela samhället. Jag hoppas jag fått dig att se verkligheten nu Camilla och väntar spänt på en motion för totalförbud mot rökning i Sverige till 2010. Vågar du föreslå det Camilla eller är din njutning viktigare än dina medmänniskors hälsa?
Expressen
EU:s informations sida om rökning:
http://sv.help-eu.com/pages/index-20.html
fredag 5 december 2008
torsdag 4 december 2008
Kan inte låta bli
"Men kristdemokraterna bör nu göra kabinettsfråga av äktenskapsfrågan varvid de övriga borgerliga partierna, om de vill ta ansvar för alliansregeringens fortlevnad, får foga sig i kristdemokraternas önskemål under innevarande mandatperiod. Kristdemokraterna ska inte sitta i en regering som utfärdar/promulgerar en könsneutral äktenskapsbalk."
Dom som känner mig vet att jag är helt emot den nya äktenskapslagstiftningen. Kan därför inte låta bli att länka till ett debattinlägg i Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3715771.ab
Dom som känner mig vet att jag är helt emot den nya äktenskapslagstiftningen. Kan därför inte låta bli att länka till ett debattinlägg i Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3715771.ab
Idioti, vem har druckit på kansliet!
Läste i träningstidningen M&F att man blir 30% dummare av att regelbundet dricka alkoholhaltiga drycker. (Förlåt att jag hänvisar till er, jag lovar att betala straffskatt ifall ni vill skicka ett hotbrev till mig.) Efter FRA lagen trodde man dom skulle nyktra till på kansliet men istället slog man till med en ordentlig suparfest uppenbarligen så allt vett rann ur riksdagsledamöterna i den borgerliga ringhörnan.
Miss ta mig inte Reinfeldt, men har du lyssnat på någon expert den senaste tiden om rättssäkerhet när du tvingar igenom denna lag som tvingar in Sverige i en civilrättsligstat. Nästa steg antar jag blir att lägga ner polisen Reinfeldt och låta pengarna styra vem som dömmer? Judge Judy alá svenskmodell. För det är precis vad som sker nu.
Om man har kollat in Aftonbladet kan man där se att en debatt förts mellan lufs ordförande, Stefan Sauk och en säkerhetsexpert på nätet. (var en kille till från "branchen" (kanske borde kallas maffia i framtiden) som jag inte tänker ta fram namnet på då han inte sa något vettigt) Var dock väldigt tydligt vilken åldersklyfta det är när det kommer till den här lagen. Stefan Sauk verkar inte ha rört en dator sen stenen uppfanns. När sedan hans argument föll så höll han helt plötsligt med motståndaren, fast vi kan vara helt övertygade att dom inte alls är överens. Troligtvis slog det slint i huvudet när säkerhetsexperten började prata om att IP-adresser inte är bevis! Det är till och med så att 6 oskyldiga stackare blivit väckta fyra på morgonen anklagade för pedofilbrott just på grund av att IP-adresser är ett så trubbigt verktyg.
I det nya lagförslaget är det inte ens klargjort vad som krävs för skada ekonomiskt för att man ska kunna dömmas skyldig. Snacka rättsosäkerhet. Har man otur har man en domare som tycker en krona räcker, har man tur får man en domare som tycker 10 000 kr är väl ingenting. Jag blir rädd av bara tanken.
Man måste fråga sig när det här sker om och om igen. Vad är det som sker på kansliet. Har dom redan börjat julfesta eller är man för gammal på kansliet för att förstå sig på hur idiotisk denna lag är? Jag röstade borgerligt för att jag trodde på frihet. Hittils har alliansen ökat förtryck på religösagrupper, och drivit igenom ett lagförslag om nätet som dom sen fick göra en pudel på och nu senast IPRED i ny tappning men utan lösta problem. Skärp dig Reinfeld, eller ska jag säga klipp dig och väx upp!
Aftonbladet, SVD, DN, DN2
Miss ta mig inte Reinfeldt, men har du lyssnat på någon expert den senaste tiden om rättssäkerhet när du tvingar igenom denna lag som tvingar in Sverige i en civilrättsligstat. Nästa steg antar jag blir att lägga ner polisen Reinfeldt och låta pengarna styra vem som dömmer? Judge Judy alá svenskmodell. För det är precis vad som sker nu.
Om man har kollat in Aftonbladet kan man där se att en debatt förts mellan lufs ordförande, Stefan Sauk och en säkerhetsexpert på nätet. (var en kille till från "branchen" (kanske borde kallas maffia i framtiden) som jag inte tänker ta fram namnet på då han inte sa något vettigt) Var dock väldigt tydligt vilken åldersklyfta det är när det kommer till den här lagen. Stefan Sauk verkar inte ha rört en dator sen stenen uppfanns. När sedan hans argument föll så höll han helt plötsligt med motståndaren, fast vi kan vara helt övertygade att dom inte alls är överens. Troligtvis slog det slint i huvudet när säkerhetsexperten började prata om att IP-adresser inte är bevis! Det är till och med så att 6 oskyldiga stackare blivit väckta fyra på morgonen anklagade för pedofilbrott just på grund av att IP-adresser är ett så trubbigt verktyg.
I det nya lagförslaget är det inte ens klargjort vad som krävs för skada ekonomiskt för att man ska kunna dömmas skyldig. Snacka rättsosäkerhet. Har man otur har man en domare som tycker en krona räcker, har man tur får man en domare som tycker 10 000 kr är väl ingenting. Jag blir rädd av bara tanken.
Man måste fråga sig när det här sker om och om igen. Vad är det som sker på kansliet. Har dom redan börjat julfesta eller är man för gammal på kansliet för att förstå sig på hur idiotisk denna lag är? Jag röstade borgerligt för att jag trodde på frihet. Hittils har alliansen ökat förtryck på religösagrupper, och drivit igenom ett lagförslag om nätet som dom sen fick göra en pudel på och nu senast IPRED i ny tappning men utan lösta problem. Skärp dig Reinfeld, eller ska jag säga klipp dig och väx upp!
Aftonbladet, SVD, DN, DN2
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
