Oenighet efter mindre än 24 timmar?

Som tidigare nämnt kändes det lite konstigt med det här rödgröna samarbetet och redan inom 24 timmar verkar inte ens en gemensam valplattform kunna läggas fram åt väljarna så var är då samarbetet värt?

Har Mona Sahlin tänkt regera tillsammans med dom andra två partierna. Har inte sett enda uttalande om det så är detta bara en stor pr grej för att få plats i medierna fast man inte gjort något?

Katrina Barrling Hermansson en statsvetare vid Uppsala universitet förstår inte hur V och S ska kunna samarbeta med varandra.

S och V utgör varandras motsatser

Ulf Bjereld (S, statsvetare) menar även att:

- Ett bekymmer är att vänsterpartiet är ett flankparti som inte suttit i regeringsställning. Det är viktigt att landets regering talar med en tunga, så de måste kompromissa med sina ideal och har en stor och svår resa framför sig.

Klarar verkligen vänstern att svika sina väljare och sälja ut sin själ för detta samarbete. Eller kommer Mona backa i någon fråga, tveksamt om en Socialdemokratisk ledare kan visa den ödmjukheten när dom alltid varit vana att spela ut dom andra partierna dom samarbetat med mot varandra. Verkar iallafall som om det är gamla vanliga S, MP, V. The cat fight must go on! (anm, ska sägas som i sången "the show must go on")

DN1, DN2
SVD

Rättssäkerhet och Rösträtt

När det kommer till rättssäkerhet och IPRED så kan vi direkt konstatera att den inte existerar. Det är dessutom prikärt hur utbildade människor inte tar råd från experter på området. Hur många säkerhetsexperter frågade Regeringen innan dom sammanträdde om den här lagen?

Något av det mest skrämmande som det finns exempel på är personer som dragits upp mitt i natten misstänkta för pedofeli detta för att polisen felaktigt spårat ip-adressen till den adressen. Men med ip-adresser går det inte att spåra på det sättet och har aldrig varit tänkt att kunna användas på det sättet. Säkerhetsexpert André Richardsson beskriver idag i svd hur företagen kommer kunna leka poliser, bla begära husransakningar. Hur trevligt är det att låta ett företag göra intrång i ditt hem för att du är misstänkt för något som du med den osäkra spårningsmetoden har väldigt stor chans att vara oskyldig till?

Svd är ofta en bra tidning med nyans. Men hur Sanna Rayman kan fått jobb där är för mig en gåta.

"Det är faktiskt inte svårt att undgå brev och skadeståndskrav. Det är bara att sluta fil­dela."

står idag att läsa på ledarsidan. Då vill jag höra Sanna om du resonerar på samma sätt när det kommer till all rättssäkerhet. Då borde du alltså kunna stödja privata poliser som kan bötfälla dig på plats. Vill du inte ha en böter är det bara att sluta bryta mot lagen. Eller skulle du Sanna acceptera att Sverige skulle vara som Iran eller något annat land som godkänner stening. För att undvika det så behöver du bara undvika att umgås med män Sanna! Kanske ska införa tortyr i Sverige, är bara att sluta begå brott så blir du inte piskad. Snälla tänk lite mer än näsan räcker! Kan man inte förbjuda vissa från att rösta, borde inte vara några problem. Då kanske man skulle slippa ett sådant lågvattenmärke i en ledare på svd.

svd1, svd2

kriminalisera en hel ungdomsgeneration

Jag har knappt gett mig in i debatten om Ipred än men när Arn skådespelaren Joakim Nätterqvist uttalar sig om att man ska införa den för att skydda oetablerade artister så blir det bara skrattretande.

Oetablerade artister tjänar hur mycket på skivförsäljning? På musikvideos och dvd försäljning? Knappt någonting. Dom tjänar pengar på konserter! När ska folk få in att myspace är inte världens största musikcommunity utan någon speciell anledning utan att det ger oetablerade artister att visa upp sig gratis för att locka fler till framtida spelningar och sen möjlig skivspelning.

Sen måste skivbranchen och filmbranchen att idagens digitala ålder är inte deras produkter lika värda. När det pumpas ut så mycket musik överallt i tv, radio på Internet Det spelas på din bakgård om du inte har tur. När musik och filmer visas överallt så är det helt klart att det blir inflation på antal ex och värdet minskar för folk är inte lika benägna att köpa en cd för dom kan ändå höra låten tills dom blöder i öronen på internet eller tv. Enligt film och skivbranchens propaganda borde varenda person som hänvisar till en bok eller citerar en person betala royalty till personen som det kommer ifrån. För om alla redan vet en artikel i en tidning då minskar värdet på tidning för då är det en sida mindre att läsa. Varför hör jag inte tidningsbranchen klaga över att folk hänvisar till vetenskapliga artiklar i deras träningstidningar?

Viktigt att INTE kriminalisera en hel ungdomsgeneration var det Reinfeldt och Borg sa innan förslaget lades fram. Vad kallar ni eran IPRED lag om inte det?

Aftonbladet

Jag vill inte dö

Dags för utryckning igen för fantomen, stålmannen, batman eller ja vad ni vill kalla mig. Denna gång för att läxa upp Camilla Lindberg (FP) som kommit på tanken att man borde ta bort förbudet för rökning i offentliga lokaler. För att citera personen i fråga "Individen har rätt att fatta också dåliga beslut."

Då ska jag lära dig lite vad det här handlar om Camilla om du ursäktar att jag tilltalar dig med förnamn. I Europa idag dör 19 000 personer per år av passiv rökning,faktum är att i Europa dör fler än 10 gånger fler människor av passiv rökning än av arbetsrelaterade skador. Risken för hjärtsjukdomar ökar med 25% för en person som utsätts för passiv rökning. Borde inte det innebära att det du förespråkar borde vara straffbart då du faktiskt vill förkorta mitt liv för att du tycker dig ha rätt att ta ett dåligt beslut?

Sanningen är att 85% av det du röker hamnar inte i din kropp utan i din omgivning och just denna gas som bildas under tiden du inte drar ett bloss är visad mycket skadligare än den rök du drar i dig. Är det rättvist att bara för att du inte klarar sluta ta en drog så ska jag få andas in mer gift än vad du gör?

Om vi samtidigt kollar på forskning i dom länder som infört det förbud (Irland, Norge, Italien, Malta, Sverige och Skottland) som du vill ta bort Camilla så har lungcancern minskat med 8%, astma och kronisk bronkit med 30%. Varför tycker du dig ha rätten att ge folk astma och andra andningssjukdomar Camilla?

Jag är helt öppen för att folk har en fri vilja och ska få göra det den vill även dåliga beslut så länge det inte drabbar andra. Men det du föreslår drabbar så många mer än Camilla och hennes rökande vänninor och vänner utan det drabbar hela samhället. Jag hoppas jag fått dig att se verkligheten nu Camilla och väntar spänt på en motion för totalförbud mot rökning i Sverige till 2010. Vågar du föreslå det Camilla eller är din njutning viktigare än dina medmänniskors hälsa?

Expressen
EU:s informations sida om rökning:
http://sv.help-eu.com/pages/index-20.html

Idioti, vem har druckit på kansliet!

Läste i träningstidningen M&F att man blir 30% dummare av att regelbundet dricka alkoholhaltiga drycker. (Förlåt att jag hänvisar till er, jag lovar att betala straffskatt ifall ni vill skicka ett hotbrev till mig.) Efter FRA lagen trodde man dom skulle nyktra till på kansliet men istället slog man till med en ordentlig suparfest uppenbarligen så allt vett rann ur riksdagsledamöterna i den borgerliga ringhörnan.

Miss ta mig inte Reinfeldt, men har du lyssnat på någon expert den senaste tiden om rättssäkerhet när du tvingar igenom denna lag som tvingar in Sverige i en civilrättsligstat. Nästa steg antar jag blir att lägga ner polisen Reinfeldt och låta pengarna styra vem som dömmer? Judge Judy alá svenskmodell. För det är precis vad som sker nu.

Om man har kollat in Aftonbladet kan man där se att en debatt förts mellan lufs ordförande, Stefan Sauk och en säkerhetsexpert på nätet. (var en kille till från "branchen" (kanske borde kallas maffia i framtiden) som jag inte tänker ta fram namnet på då han inte sa något vettigt) Var dock väldigt tydligt vilken åldersklyfta det är när det kommer till den här lagen. Stefan Sauk verkar inte ha rört en dator sen stenen uppfanns. När sedan hans argument föll så höll han helt plötsligt med motståndaren, fast vi kan vara helt övertygade att dom inte alls är överens. Troligtvis slog det slint i huvudet när säkerhetsexperten började prata om att IP-adresser inte är bevis! Det är till och med så att 6 oskyldiga stackare blivit väckta fyra på morgonen anklagade för pedofilbrott just på grund av att IP-adresser är ett så trubbigt verktyg.

I det nya lagförslaget är det inte ens klargjort vad som krävs för skada ekonomiskt för att man ska kunna dömmas skyldig. Snacka rättsosäkerhet. Har man otur har man en domare som tycker en krona räcker, har man tur får man en domare som tycker 10 000 kr är väl ingenting. Jag blir rädd av bara tanken.

Man måste fråga sig när det här sker om och om igen. Vad är det som sker på kansliet. Har dom redan börjat julfesta eller är man för gammal på kansliet för att förstå sig på hur idiotisk denna lag är? Jag röstade borgerligt för att jag trodde på frihet. Hittils har alliansen ökat förtryck på religösagrupper, och drivit igenom ett lagförslag om nätet som dom sen fick göra en pudel på och nu senast IPRED i ny tappning men utan lösta problem. Skärp dig Reinfeld, eller ska jag säga klipp dig och väx upp!

Aftonbladet, SVD, DN, DN2