Visar inlägg med etikett Ipred. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Ipred. Visa alla inlägg

lördag 6 december 2008

Rättssäkerhet och Rösträtt

När det kommer till rättssäkerhet och IPRED så kan vi direkt konstatera att den inte existerar. Det är dessutom prikärt hur utbildade människor inte tar råd från experter på området. Hur många säkerhetsexperter frågade Regeringen innan dom sammanträdde om den här lagen?

Något av det mest skrämmande som det finns exempel på är personer som dragits upp mitt i natten misstänkta för pedofeli detta för att polisen felaktigt spårat ip-adressen till den adressen. Men med ip-adresser går det inte att spåra på det sättet och har aldrig varit tänkt att kunna användas på det sättet. Säkerhetsexpert André Richardsson beskriver idag i svd hur företagen kommer kunna leka poliser, bla begära husransakningar. Hur trevligt är det att låta ett företag göra intrång i ditt hem för att du är misstänkt för något som du med den osäkra spårningsmetoden har väldigt stor chans att vara oskyldig till?

Svd är ofta en bra tidning med nyans. Men hur Sanna Rayman kan fått jobb där är för mig en gåta.
"Det är faktiskt inte svårt att undgå brev och skadeståndskrav. Det är bara att sluta fil­dela."

står idag att läsa på ledarsidan. Då vill jag höra Sanna om du resonerar på samma sätt när det kommer till all rättssäkerhet. Då borde du alltså kunna stödja privata poliser som kan bötfälla dig på plats. Vill du inte ha en böter är det bara att sluta bryta mot lagen. Eller skulle du Sanna acceptera att Sverige skulle vara som Iran eller något annat land som godkänner stening. För att undvika det så behöver du bara undvika att umgås med män Sanna! Kanske ska införa tortyr i Sverige, är bara att sluta begå brott så blir du inte piskad. Snälla tänk lite mer än näsan räcker! Kan man inte förbjuda vissa från att rösta, borde inte vara några problem. Då kanske man skulle slippa ett sådant lågvattenmärke i en ledare på svd.

svd1, svd2

torsdag 4 december 2008

Idioti, vem har druckit på kansliet!

Läste i träningstidningen M&F att man blir 30% dummare av att regelbundet dricka alkoholhaltiga drycker. (Förlåt att jag hänvisar till er, jag lovar att betala straffskatt ifall ni vill skicka ett hotbrev till mig.) Efter FRA lagen trodde man dom skulle nyktra till på kansliet men istället slog man till med en ordentlig suparfest uppenbarligen så allt vett rann ur riksdagsledamöterna i den borgerliga ringhörnan.

Miss ta mig inte Reinfeldt, men har du lyssnat på någon expert den senaste tiden om rättssäkerhet när du tvingar igenom denna lag som tvingar in Sverige i en civilrättsligstat. Nästa steg antar jag blir att lägga ner polisen Reinfeldt och låta pengarna styra vem som dömmer? Judge Judy alá svenskmodell. För det är precis vad som sker nu.

Om man har kollat in Aftonbladet kan man där se att en debatt förts mellan lufs ordförande, Stefan Sauk och en säkerhetsexpert på nätet. (var en kille till från "branchen" (kanske borde kallas maffia i framtiden) som jag inte tänker ta fram namnet på då han inte sa något vettigt) Var dock väldigt tydligt vilken åldersklyfta det är när det kommer till den här lagen. Stefan Sauk verkar inte ha rört en dator sen stenen uppfanns. När sedan hans argument föll så höll han helt plötsligt med motståndaren, fast vi kan vara helt övertygade att dom inte alls är överens. Troligtvis slog det slint i huvudet när säkerhetsexperten började prata om att IP-adresser inte är bevis! Det är till och med så att 6 oskyldiga stackare blivit väckta fyra på morgonen anklagade för pedofilbrott just på grund av att IP-adresser är ett så trubbigt verktyg.

I det nya lagförslaget är det inte ens klargjort vad som krävs för skada ekonomiskt för att man ska kunna dömmas skyldig. Snacka rättsosäkerhet. Har man otur har man en domare som tycker en krona räcker, har man tur får man en domare som tycker 10 000 kr är väl ingenting. Jag blir rädd av bara tanken.

Man måste fråga sig när det här sker om och om igen. Vad är det som sker på kansliet. Har dom redan börjat julfesta eller är man för gammal på kansliet för att förstå sig på hur idiotisk denna lag är? Jag röstade borgerligt för att jag trodde på frihet. Hittils har alliansen ökat förtryck på religösagrupper, och drivit igenom ett lagförslag om nätet som dom sen fick göra en pudel på och nu senast IPRED i ny tappning men utan lösta problem. Skärp dig Reinfeld, eller ska jag säga klipp dig och väx upp!

Aftonbladet, SVD, DN, DN2
 
eXTReMe Tracker